Δήμος Καστοριάς:  μετά το… «Tassetas Gate» έρχεται και “panda.on.point Gate”

Η σχέση εξάρτησης του Δημάρχου Καστοριάς, Γιάννη Κορεντσίδη, με τα κοινωνικά δίκτυα της λεγόμενης «ελαφριάς δημοσιογραφίας», εκδηλώθηκε από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε τη διοίκηση του Δήμου. Η τάση αυτή επιταχύνθηκε αμέσως μετά την επανεκλογή του το 2023, επιβεβαιώνοντας ότι προτεραιότητα της δημοτικής αρχής παραμένει η «εικόνα» και λιγότερο —ή και καθόλου— η ουσία.

Έτσι πορεύθηκε η διοίκηση τα τελευταία χρόνια, μέχρι που αποκαλύφθηκε ότι αυτή η σχέση «προτίμησης» του Δημάρχου προς συγκεκριμένα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μεταφράζεται σε οικονομικές συναλλαγές με ποσά που προκαλούν εύλογα ερωτηματικά στους πολίτες της Καστοριάς.

Η κατάσταση όμως ξεφεύγει από το επίπεδο της απλής κριτικής και περνά στη σφαίρα της νομιμότητας. Στη «Διαύγεια» εντοπίστηκαν αναθέσεις με αντικείμενο «υπηρεσίες δημοσιότητας και προβολής σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης».

Δείτε εδώ

9Ο0ΒΩΕΥ-Τ09

Εδώ προκύπτει το κρίσιμο ερώτημα: Τηρείται ο Νόμος 5005/2022; Ο συγκεκριμένος νόμος απαγορεύει ρητά στους ΟΤΑ να προβαίνουν σε δαπάνες προβολής και διαφήμισης σε μέσα ενημέρωσης που δεν είναι πιστοποιημένα στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου (ΜΗΤ).

Είναι ηθικά και διοικητικά μεμπτό για έναν Δήμαρχο να παρακάμπτει τα αναγνωρισμένα και πιστοποιημένα μέσα του τόπου του, αναζητώντας πληρωμένη αυτοπροβολή με δημοτικό χρήμα σε σελίδες αμφίβολης απήχησης. Η έρευνα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τις συγκεκριμένες επωνυμίες που πληρώνονται από τον Δήμο, αποκάλυψε σελίδες με μόλις 137 ακολούθους στο Facebook και 77 στο Instagram.

Δείτε εδώ:

https://www.facebook.com/panda.on.point1/

https://www.instagram.com/panda.on.point/

Ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις:

  1. Με ποια κριτήρια επιλέγονται εταιρείες χωρίς δημοσιογραφική υπόσταση και χωρίς ουσιαστική διείσδυση στην τοπική κοινωνία;

  2. Πώς δικαιολογείται η δαπάνη δημόσιου χρήματος για «προβολή» σε σελίδες που πρακτικά δεν βλέπει κανείς;

  3. Είναι οι εν λόγω αποδέκτες των απευθείας αναθέσεων εγγεγραμμένοι στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου, όπως επιβάλλει ο νόμος για κάθε δαπάνη «δημοσιότητας και προβολής»;

Η διαχείριση του δημοτικού χρήματος μέσω «ομιχλωδών» κωδικών για υπηρεσίες προς σελίδες-νάνους του διαδικτύου, σε βάρος της έγκυρης και αμερόληπτης ενημέρωσης, αποτελεί πρόκληση για την διαφάνεια που οφείλει να διέπει τον Δήμο Καστοριάς.